1. marts 2010
I forbindelse med jordskælvet, der påvirkede Haiti i uhyggelig grad, blev der trykt og solgt alternative filmplakater til Tarantino's film Inglorious Basterds.
Ud over at Tarantino endnu engang har lavet en lækker, lækker film, så er denne plakatkunst dog bestemt også et kig værd.
Se de alternative plakater her:
http://omgposters.com/2010/02/17/the-lost-art-of-inglourious-basterds/
23. februar 2010
I can't figure out if this is a flash or browser issue..
I've created a .swf with a red shape. The alpha of the red shape is only 20%, making the shape very light red.
On top of the red shape is a picture and some text.
My problem appears when I try fading this .swf in and out using CSS... (The following testresults are from a PC):
I can easily fade my .swf in and out in Opera, Firefox and Chrome, but when I try the same in Internet Explorer and Safari it seems like a dark backgroundcolor is automatically added to the Flash making it very dark red / brown.
The .swf is embedded in HTML using wmode: transparent as this Flash later needs to be put on top of other graphics.
Here is the link to a test page:
http://test.co3.dk/damngood/flash/default.html
Here you can see the difference when the .swf is fully faded in in Firefox and Explorer:
It's the version on the left we like :)
How can I avoid the .swf from getting that auto-generated background in Internet Explorer and Safari?
Here's the HTML-code for the page:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />
<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript" />
<title>Flash</title>
<style type="text/css">
html,body{background:#FFC;}
#flashArea_2_container{background:transparent;height:500px;width:300px;}
#flashArea_2{background:transparent}
</style>
<script type="text/javascript" src="http://jscripts.s3.co3.dk/jquery.min.js"></script>
<script type="text/javascript" src="http://jscripts.s3.co3.dk/swfobject/v2.2/swfobject.js"></script>
<script type="text/javascript">
jQuery(document).ready(function(){
jQuery("#btn1").click(function(){
jQuery("#flashArea_2_container").animate({opacity:"1"}, 900);
});
jQuery("#btn2").click(function(){
jQuery("#flashArea_2_container").animate({opacity:"0"}, 300);
});
});
</script>
</head>
<body>
<button id="btn1">Show flash</button>
<button id="btn2">Hide flash</button>
<div id="flashArea_2_container">
<div id="flashArea_2"></div>
</div>
<script type="text/javascript">
swfobject.embedSWF("Flash_top.swf", "flashArea_2", "100%", "100%", "9.0.0", false, {}, {wmode:"transparent"}, {id:"flashArea_2"});
</script>
</body>
</html>
Vær den første til at give point
- Currently 0/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Tags:
3. februar 2010
Min stilling som Flashudvikler i Co3 er på det sidste - i drillende og venskabelige vendinger - blevet erklæret død adskillige gange af mine kolleger.
Med HTML5, CSS, jQuery og teknologier jeg i min snævre Flash og ActionScript niche slet ikke kender til, vil animationer, flotte GUIs og videoafspilning sikkert kunne skabes (bedre) og vedligeholdes (nemmere) i andre miljøer.
HVIS vi forudsætter at Flash ikke udvikler sig videre, og vi bevæger os 3-5 år frem i tiden, tror jeg mine kolleger ville have ret.
Arthur Debert, ActionScripter og udvikler, har skrevet dette aldeles fremragende og afbalancerede indlæg, der taler om Flash og dennes fremtid.
Bestemt læsetiden værd:
http://www.stimuli.com.br/trane/2010/feb/01/the-web-doe-not-need-flash/
Vær den første til at give point
- Currently 0/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Tags: flash, html5
7. december 2009
dette fremragende spil:
Continuity fra en svensk studiegruppe er absolut et kig værd.
et simpelt puzzle-game med fremragende game-play og en meget veludført lydside.
god fornøjelse :O)
Vær den første til at give point
- Currently 0/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Tags: spil, flash
18. november 2009
faldt over dette fremragende blogindlæg, som jeg følte, der var værd at dele:
http://www.thisblogrules.com/2009/11/even-retro-record-covers-can-be-used-to.html
min favorit er 'Jim-Morrison-med-yoyo' :D
11. november 2009
Dette beviser Grant Skinner i dette fremragende eksempel, hvor han har bygget en old school pladespiller op i ActionScript 3.0.
Det er meget imponerende, prøv selv, du vil opleve (den varme, analoge) pladespillerstøj, en pick-up, der hopper og god gammel lydknas, der faktisk gør oplevelsen temmeligt realistisk.
Prøv det her:
Grant Skinners pladespiller
Du bestemmer selv, hvilken plade du vil spille, men som Grant anbefaler, så vælg en af lidt ældre dato, for den helt optimale oplevelse.
Og nå ja, glemte jeg at skrive, at du kan scratche løs på pladespilleren også?
3. november 2009
Smider du masser af Flash ind på dine sider, er
SWFObject bestemt en anbefalelsesværdig måde at gøre det på.
Vi bruger det konstant her, og er meget tilfredse med det.
Nu har vi tilmed fundet denne "
SWFObject 2 HTML and JavaScript generator v1.2", der gør det forholdvist nemt at generere den kode man har brug for.
Theis og jeg, der begge smider masser af Flash på sites, har testkørt den, og er umiddelbart enige om, at den er værd at teste videre på.
Det ser ihvertfald nemt og tilgængeligt ud.
15. oktober 2009
Om visningen af alt progressivt video på nettet fungerer uden hakken, afhænger af 2 ting:
- videoens (flv'ens) kilobitrate
- brugerens internethastighed
Forestil dig dette scenarie, hvor en gerne vil se en (progressivt vist) video på nettet med en kilobitrate på 768 kbps.
I teorien burde denne kunne køre problemfrit hvis brugeren har en internetforbindelse svarende til 0,768 Mbit
Der er dog flere faktorer at tage stilling til i denne sammenhæng.
F. eks. har min kollega Kevin af flere gange testet effektiviteten af en internetforbindelses kilobitrate, og fundet ud af, at man skal forvente, at der går ca 20% af internetforbindelses kapacitet til at "sende og hente pakker".
Altså skal brugeren i ovenstående scenarie bruge en forbindelse på minimum:
768 x 1,25 = 960 kbps
Derudover, kan følgende faktorer kræve yderligere af forbindelsen:
- bruger man trådløst internet, udnytter man måske ikke sin forbindelse fuldt ud
- bruger man sin forbindelse til nogetsomhelst andet (andre faneblade åbne i sin browser, netradio, etc) tager det selvfølgeligt kræfter.
Ovenstående faktorer er dog for udokumenterede og individuelle til at vi vil bruge dem i denne beregning.
Konklusionen på ovenstående er så, at hvis man gerne vil se en video på nettet, der er komprimeret med en kilobitrate på 768 kbps, så skal man MINIMUM have en 0,96 Mbit forbindelse til internettet.
Dette vil jo i realiteten svare til en 1 Mbit forbindelse.
Vær den første til at give point
- Currently 0/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Tags:
15. september 2009
i dette
fremragende videomagasin af
Lee Brimelow (Adobe Evangelist) er der et interview med
Robert Reinhardt, der har masservis af både erfaring i og indsigt omkring streaming af video på nettet.
interview'et starter 26 minutter inde i videomagasinet, og - i korte træk - fortæller Robert:
- at Flash Video (FLV) overlever en god tid endnu pga. dens næsten unikke evne til nemt at arbejde med alpha-kanaler (blue- /greenscreen-optagelser)
- at max kilobitrate for video gemt i FLV bør være 2000. men at han dog vil anbefale et sted mellem 1000-1500 kBit/s.
dette er ret interessant, da vi pt. sjældent komprimerer til mere end sølle 800 kBit/s.
måske går vi efter for lav en fællesnævner?
9. juni 2009
under mottoet;
Filled only with the stuff you like er Doritos blevet præsenteret for dette forslag til markedsføringsfremstød i den store
New York Festivals Awards.
se forslaget her
Abonnér